الأبعاد التي تفصل بين الأدوات
التشكيل: يبقى أم يسقط؟
الحواشي: في موضعها أم وسط المتن؟
اتجاه النص بعد التصدير إلى وورد
الأرقام الهندية والمخطوطات
كيف تختبر أي أداة بنفسك؟
- 1
اختر صفحة صعبة من نصك
صفحة مشكولة، أو كثيفة الحواشي، أو فيها أرقام هندية وتواريخ هجرية — لا صفحة نظيفة تُحسن كل الأدوات قراءتها.
- 2
مرِّرها على الأداة وافحص الناتج
هل بقي التشكيل؟ هل انفصلت الحاشية عن المتن؟ هل بقيت الأرقام الهندية كما هي أم تحوَّلت؟
- 3
صدِّر إلى وورد وحرِّر
الاختبار الحاسم: احذف كلمة وأضف أخرى. إن انعكس السطر أو تفككت الحروف فطبقة النص معطوبة مهما بدت سليمة على الشاشة.
ما الذي يضيع عادةً — وما الذي يبقى
صفحة تراثية مشكولة بحاشية: هكذا تخرج من أداة عامة، وهكذا تخرج من أداة مبنية للنص العربي.
ﻢﻠﻌﻟا ﺐﻠﻃ ﻞﻌﺟو ،تﺎﺟرﺪﻟا ﻢﻠﻌﻟا ﻞﻫﻷ ﻊﻓر يﺬﻟا ﻪﻠﻟ ﺪﻤﺤﻟا (1) تﺎﺑﺮﻘﻟا ﻞﻀﻓأ ﻦﻣ ﻲﻓ (١) ﺎﻬﺸﻣﺎﻫ ﻲﻓ ﺎﻣ ﺎﻨﺘﺒﺛأو ،«ﻰﻠﻌﻟا» ﻞﺻﻷا ﺔﺨﺴﻧ
اتجاه معكوس · تشكيل ساقط · الحاشية داخل المتن
الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي رَفَعَ لِأَهْلِ الْعِلْمِ الدَّرَجَاتِ، وَجَعَلَ طَلَبَ الْعِلْمِ مِنْ أَفْضَلِ الْقُرُبَاتِ(١).
(١) في نسخة الأصل: «الدَّرَجَاتِ الْعُلَى»، وأثبتنا ما في هامشها.
المقارنة على ما يهم النص العربي
مقارنة منصفة: الأدوات المجانية تؤدي عملًا حقيقيًا في حالات كثيرة، والسؤال الصحيح ليس «ما الأفضل مطلقًا؟» بل «ما الأفضل لنصّك أنت؟».
| البعد | الأدوات المجانية (مستندات جوجل، Tesseract، PDF24) | المحركات السحابية العامة | ScribeTools |
|---|---|---|---|
| المطبوعات الحديثة الواضحة | جيدة فعلًا — سريعة ومجانية وتكفي كثيرًا من الحالات | جيدة جدًا | جيدة جدًا — لكن قد لا تحتاجنا هنا أصلًا |
| التشكيل | يسقط غالبًا أو يتشوه — تُعامَل الحركات كضوضاء | يتفاوت، ويتدهور مع كثافة التشكيل | مبني للنص المشكول — الحركات تبقى في مواضعها |
| الحواشي والمتن | تختلط الحاشية بالمتن أو تُحذف | تُقرأ نصًا متصلًا بلا فصل بين الطبقات | الحاشية تُفصل في موضعها بأرقامها |
| اتجاه النص عند التصدير إلى وورد | ينعكس كثيرًا أو تتفكك الحروف عند التحرير | يحتاج معالجة يدوية بعد التصدير | ملف وورد يمين-إلى-يسار سليم قابل للتحرير |
| الأرقام الهندية والتواريخ الهجرية | تُحوَّل إلى أرقام غربية أو تتشوه | يتفاوت حسب المحرك | تبقى كما في الأصل |
| المخطوطات وخط اليد | ضعيفة عمومًا | متفاوتة، ومصممة للوثائق الحديثة | مدعومة بتفاوت حسب وضوح الخط — لا ندّعي أنها مسألة محسومة |
| السرعة والتكلفة | فورية ومجانية — أقوى ما فيها | تحتاج حسابًا سحابيًا وتسعيرًا تقنيًا | مجانًا ٢٠ رصيدًا شهريًا، ثم باقات من ٣٫٩٩ دولارًا لمئة صفحة تقريبًا |
إن كان نصك مطبوعة حديثة واضحة غير مشكولة، جرِّب الأدوات المجانية أولًا — قد تكفيك تمامًا. المقارنة أعلاه وصفية من تجربة الأدوات، لا قياس كمي.
قياسات الدقة: قريبًا
نعمل على معيار قياس علني لدقة التعرف الضوئي العربي على النصوص التراثية المشكولة والوثائق القانونية، بمنهجية منشورة وعينات معلنة قابلة للتكرار. لا ننشر أي أرقام دقة — لنا أو لغيرنا — قبل صدوره. حين يصدر، يظهر جدول النتائج هنا.
قالوا عن ScribeTools
“I just used this for a file that wouldn't OCR properly at all. It's worked perfectly… it did a better job than other tools out there.”

“This is such an amazing resource!!! …Checked it and worked great!”

“This could be a game changer in the future study of Arabic font texts…”

أسئلة شائعة
- ما أفضل برنامج OCR للنصوص العربية؟
- لا يوجد برنامج واحد يناسب كل النصوص — الإجابة الصادقة تبدأ من نصّك. المطبوعات الحديثة الواضحة غير المشكولة تكفيها أدوات مجانية مثل «مستندات جوجل»، وهي سريعة ولا تكلف شيئًا. أما النصوص التراثية المشكولة، والصفحات كثيفة الحواشي، والوثائق ذات الأرقام الهندية والتواريخ الهجرية، والمخطوطات — فتحتاج أداة متخصصة في العربية مثل ScribeTools، بُنيت لهذه الحالات تحديدًا وتصدِّر إلى وورد بنص سليم الاتجاه قابل للتحرير. جرِّب صفحة صعبة من نصك على أكثر من أداة وقارن بنفسك.
- هل الأدوات المجانية كافية للعربية؟
- في حالات كثيرة نعم، وقول غير ذلك ليس إنصافًا: «مستندات جوجل» وTesseract وPDF24 تقرأ المطبوعات الحديثة الواضحة جيدًا، وهي مجانية وفورية ولا تحتاج تسجيلًا. تنكسر هذه الأدوات عند ما يميز النص العربي التراثي والرسمي: التشكيل يُعامَل ضوضاءً فيسقط، والحاشية تختلط بالمتن، والأرقام الهندية تتحول، واتجاه النص ينعكس عند التصدير إلى وورد. فإن كان نصك من النوع الأول فوفِّر مالك، وإن كان من الثاني فالأداة المتخصصة توفر عليك ساعات التصحيح اليدوي.
- لماذا تُسقط أدوات OCR التشكيل؟
- لأن أغلبها دُرِّب على نصوص غير مشكولة، فيتعامل مع الفتحة والضمة والكسرة والشدة بوصفها ضوضاء بصرية فوق الحروف لا رموزًا ذات معنى، فيتجاهلها أو يحوّلها حروفًا مشوهة. النص المشكول يحتاج نماذج تتعرف على الحركة بوصفها جزءًا من الكلمة وترمّزها يونيكود سليمًا مرتبطًا بحرفه. هذا ما بُني ScribeTools له: النصوص التراثية المشكولة أصل التصميم لا حالة هامشية، فتخرج الحركات في وورد قابلة للتحرير والبحث.
- ما أفضل أداة للمخطوطات بخط اليد؟
- المخطوطات أصعب حالات التعرف الضوئي إطلاقًا، ولا نعرف أداة — بما فيها أداتنا — تجعل خط اليد مسألة محسومة. الأدوات المجانية العامة ضعيفة هنا عمومًا لأنها مصممة للمطبوع. ScribeTools يدعم المخطوطات وتتفاوت نتائجه بوضوح الخط وجودة التصوير وكثافة التعليقات، والمحركات المتقدمة (رصيدان إلى أربعة أرصدة للصفحة) تحسِّن النتيجة على التخطيطات المعقدة وخط اليد دون أن تبلغ الكمال. جرِّب صفحات من مخطوطك بالأرصدة المجانية أولًا، وقابل الناتج على الأصل قبل اعتماده.
- هل تنشرون أرقام دقة؟
- ليس بعد — وهذا موقف مقصود. أرقام الدقة الشائعة في هذا السوق تُقاس على عينات غير معلنة بمنهجيات غير منشورة، فلا تفيد في المقارنة ولا تصمد أمام فاحص جاد. نعمل على معيار قياس علني لدقة التعرف الضوئي العربي على النصوص التراثية المشكولة والوثائق القانونية، بعينات ومنهجية منشورتين قابلتين للتكرار، وحين يصدر ننشر أرقامه هنا كما هي — ولا ننشر قبله أي نسبة مئوية. إلى حين صدوره، جرِّب الأداة على نصك بالأرصدة المجانية: نصّك أنت هو المعيار الذي يهمك.
- كيف أجرب ScribeTools على نصي؟
- أنشئ حسابًا مجانيًا فتحصل على عشرين رصيدًا كل شهر دون بطاقة ائتمانية — الصفحة تعادل رصيدًا واحدًا تقريبًا على المحرك الافتراضي. ارفع صفحات صعبة من نصك (PDF أو صورًا بصيغة JPEG أو PNG أو TIFF)، واختر «مستند قابل للتعديل»، ثم افحص ملف وورد الناتج: التشكيل، والحواشي، واتجاه النص عند التحرير. إن أقنعك الناتج فباقات الأرصدة تبدأ من ٣٫٩٩ دولارًا لمئة رصيد ولا تنتهي صلاحيتها.